Eine Plattform für Safety- und Security-Engineering. Vom Konzept zur Compliance.

Anforderungen, Safety- und Cybersecurity-Analysen, Review und Nachweise in einem Arbeitsbereich. Manuell arbeiten oder die KI entwerfen lassen: Engineers geben jede Zeile frei, und jede Entscheidung bleibt nachvollziehbar, für fünf Branchenprofile.

Pilotzugang anfragen Live-Rundgang buchen
V-Modell-Lückenansicht: Das V-Modell eines Bremssteuergeräts mit offenen Lücken, verknüpften Nachweisen und CRA-Abdeckung je Phase.V-Modell-Lückenansicht: Das V-Modell eines Bremssteuergeräts mit offenen Lücken, verknüpften Nachweisen und CRA-Abdeckung je Phase.V-Modell-Lückenansicht: Das V-Modell eines Bremssteuergeräts mit offenen Lücken, verknüpften Nachweisen und CRA-Abdeckung je Phase.
Ist, Soll und LückenDas V-Modell zwischen Ist-Stand, Zielbild und offenen Lücken umschalten.
ASF Core

So funktioniert es

Ein gesteuerter Workflow statt eines leeren Chats

Jeder Schritt baut auf geprüfter Arbeit auf: Ziele, Anforderungen und Kontrollen nutzen nur Freigegebenes.

Projekt-Wissensbasis: Normen, Spezifikationen und Projektdokumente als Grundlage der KI-Vorschläge, je Arbeitsbereich auswählbar.

01/05Projektdokumente hochladen

Spezifikationen, Anforderungen, frühere Analysen und Normen bilden die Grundlage jedes Vorschlags.

ASF Core

Aktuelle Artefakt- und Branchenabdeckung

Systems Engineering, Safety und Cybersecurity in einem Arbeitsbereich. Der Umfang richtet sich nach Branchenprofil und Konfiguration.

Verfügbar

  • Projekt-, System- und Item-Definition
  • Anforderungen und Anforderungsbaselines
  • Funktionen, Szenarien und Annahmen
  • Architektur, Schnittstellen und Nachweisverknüpfungen
  • Baselines und Gegenüberstellung mit Änderungsnavigation: hinzugefügte und entfernte Tabellenzeilen, geänderte Baumknoten und Anforderungstexte

Branchenprofile

FMEDA erfasst Eingaben und externe Analysereferenzen; ASF berechnet keine PMHF. Der Wert wird als „nicht berechenbar“ mit Begründung angezeigt. Safety Case, Confirmation Review, Functional-Safety-Audit und -Assessment, Konfigurations-Baseline und Safety Release stehen als manuell gepflegte Arbeitsprodukte zur Verfügung, ohne KI-Generierung. Aufzeichnungen zu Lieferanten, Tool-Confidence, Wiederverwendung und Feldeinsatz unterstützen Dokumentation und Prüfung, keine automatisierte Qualifizierung oder Freigabe. Branchenprofile sind keine Zertifizierung oder Tool-Qualifikation.

Konnektoren

Arbeitet mit den Tools, die Sie schon nutzen

Anforderungen mit Ihrem ALM koppeln, Arbeit in Jira verfolgen und Analysen mit medini analyze austauschen. Eingehende Änderungen werden vorab geprüft; ASF gibt im anderen Tool nichts frei und ändert keine Workflow-Status.

Erste Validierung

Gegen die Norm geprüft, nicht nur vorgeführt

Unabhängige ISO-26262-Gap-Analyse

Item-Definition und HARA klauselweise geprüft

Im September 2026 hat ein unabhängiger Functional-Safety-Berater aus Deutschland (zehn Jahre Safety-Management und ISO-26262-Assessments im Automotive-Bereich, Unabhängigkeitsgrad I3) die Workflows für Item-Definition und HARA in ASF Core in zwei Arbeitssitzungen gegen ISO 26262-3:2018, Abschnitte 5 und 6 (58 Anforderungen) geprüft und einen schriftlichen Gap-Analyse-Bericht geliefert. Offene Befunde werden geschlossen. Eine Gap-Analyse ist kein Assessment nach ISO 26262-2 und kein Konformitätsnachweis.

AltaLab Herbst 2026

Accelerator-Sprint von Altair Capital

Aegis SafeForge hat am Online-Sprint AltaLab Fall 2026 teilgenommen, dem Programm von Altair Capital für frühe KI-Unternehmen (abgeschlossen im September 2026). Positionierung, Einstiegsnische und Go-to-Market wurden mit den Mentoren des Programms erarbeitet.

Pilotprojekte mit Design-Partnern

Die ersten Pilotprojekte werden jetzt zugeschnitten

Pilotprojekte laufen mit einem echten Workflow, Ihren Daten und benannten Prüfern; Abnahmekriterien werden vorab vereinbart. Die Ergebnisse fließen in die Roadmap ein.

Design-Partner werden →

Umfang und Methode der Prüfung erläutern wir Pilot-Interessenten auf Anfrage.

Nutzenrechner

Was kostet Compliance-Reibung Ihr Team?

Schätzen Sie die Engineering-Zeit, die strukturierte Entwürfe, Review-Status, Traceability und wiederverwendbare Nachweise zurückgewinnen.

Jährliche Ersparnis
100.320 €
Monatlicher Wert
8.360 €
Stunden pro Jahr
1.056 h

Planungsmodell, keine Garantie. Standardannahme: 3 Stunden pro Person und Woche, die heute in Excel-Statusabgleich, Nachweissuche, Trace-Pflege und Review-Vorbereitung fließen. Zusätzlich ca. 864 Koordinationsstunden pro Jahr bei 6 Review-Zyklen im Monat. Ein Pilot prüft die Werte gegen Ihre Ausgangslage.

Pilotwert prüfen →

Weiterlesen

Bringen Sie Ihren aktuellen Workflow mit. Wir zeigen, wie ASF ihn verbessern kann.

45 Minuten mit dem Team, mit einem Item oder Produkt Ihrer Wahl. Antwort innerhalb eines Arbeitstags.

Pilotzugang anfragenLive-Rundgang buchen